Составление искового заявления

от 5000 рублей

Споры по границам ЗУ (судебный порядок)

от 110.000 рублей

Споры по границам ЗУ (административный, досудебный порядок)

от 30.000 рублей

Смена разрешенного использования ЗУ (судебный порядок)

от 180.000 рублей

Смена разрешенного использования ЗУ (административный порядок)

от 100.000 рублей

Смена категории земель (судебный порядок)

от 100.000 рублей

Смена категории земель (административный порядок)

от 100.000 рублей

Узаконение строительства/реконструкции ИЖС (судебный порядок)

от 100.000 рублей

Узаконение строительства/реконструкции ИЖС (административный порядок)

от 30.000 рублей

Узаконение строительства/реконструкции коммерческой недвижимости (судебный порядок)

от 200.000 рублей

Узаконение строительства/реконструкции коммерческой недвижимости (административный порядок)

от 80.000 рублей

1. Полное погружение в ваш вопрос

Разбираемся в вашей ситуации и выявляем необходимые услуги

2. Ответственный

Назначаем ответственного за ваше сервисное обслуживание

3. Отчетность

Создаем систему отслеживания выполнения заданий

4. Поддержка

Создаем защищенный чат с нашими юристами

Садовое некоммерческое товарищество (СНТ) установило платный въезд на свою территорию для тех собственников земельных участков, которые не являются членами СНТ. В их число входят наши клиенты.

Специалисты отдела инициировали судебный процесс по установлению сервитута на участок СНТ, который включает в себя право беспрепятственного доступа наших клиентов на территорию товарищества.

Юристы обеспечивали правовое сопровождение длительного судебного процесса в Чкаловском районном суде Нижегородской области (спор шел почти год), несколько раз выходили на переговоры с представителями СНТ и добились того, что размер ежемесячной платы за сервитут по сравнению с первоначально предложенной ценой был снижен в 50 раз! В итоге суд утвердил мировое соглашение наших клиентов и СНТ, и сервитут был зарегистрирован в ЕГРН.

Результат:

Успешное сопровождение длительного судебного процесса с представителями СНТ, в результате которого был установлен сервитут, т.е. клиенты приобрели право пользования чужим земельным участком.

История началась еще в 1950-х гг. Именно тогда родственники нашего клиента построили дом. Каждый из них имел 1/3 долю в праве собственности на дом.

В 1990-х гг., когда начался процесс предоставления земельных участков, каждому из них администрация поселения по ошибке выделила отдельный участок, хотя фактически все три участка составляли один общий участок, обнесенный единым забором, на котором и располагался дом.

Ошибка обнаружилась после смерти одного из собственников, долю которого получил в наследство наш клиент.

Что было сделано:

– Юристы оспорили акты администрации поселения.

– Специалисты отдела сопровождали три различных судебных разбирательства, в том числе по наследственному спору.

Результат:

Ошибка администрации была доказана и общее долевое право собственности клиента и его родственников на единый земельный участок было зарегистрировано в ЕГРН

Юридическое лицо обратилось к нам с вопросом о переводе земельного участка из сельхозназначения на земли для производства, в последствии для размещения на данном земельном участке производственного цеха.

Что сделали юристы:

Наши юристы провели полный разбор ситуации клиента, составлена схема перераспределения земель, проведена работа с органами государственной власти по внесению изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки.

Результат:

Земли сельхозназначения были успешно переведены в земли под производство. Клиент спокойно строит и развивает свое производство в соответствии с действующим законодательством.

К нашему клиенту обратилось с иском товарищество собственников недвижимости о взыскании денежных средств за пользование общим имуществом ТСН (неосновательного обогащения и понуждению к заключению договора на оказание услуг).

Что сделали юристы:

Наши юристы провели детальный разбор ситуации клиента, была проанализирована судебная практика по похожим кейсам, для судебных заседаний были подготовлены сильные позиции по делу для защиты клиента.

Результат:

Дело выиграно в первой и апелляционных инстанциях, клиента больше не понуждают к заключению договора на оказание услуг, которыми он не пользуется, а также с клиента не была взыскана сумма неосновательного обогащения. Истец возместил все расходы, которые понес наш клиент по данному делу.

К нашему клиенту обратилось ТСЖ с иском об обязании привести общедомовое имущество в первоначальное состояние, а именно балкона, который находился в эркере квартиры.

Что сделали юристы:

Наши юристы нашли техническую документацию на дом и квартиру, а также архивные сведения на момент передачи дома в эксплуатацию, провели переговоры с архитектором, осуществляющим проектирование многоквартирного дома, а также со строителем, осуществляющим строительство многоквартирного дома. В ходе судебного процесса выяснилось, что данный балкон является технической площадкой и принадлежит к общему имуществу многоквартирного дома.

Результат:

Дело выиграно, все претензии к нашему клиенту со стороны ТСЖ прекращены. При этом ТСЖ возместило через суд все расходы, которые понес наш клиент по данному делу.